我國性交易產業管理的法制沿革與評析

是第一次寫上萬字以上的報告，所以整個架構亂七八糟的，但還是自認應該算是有整理出一些東西，所以還是分享於此～（原為國立交通大學林志潔副教授於100學年第1學期開授之「性別與法律」期末報告）

摘要

我國立法院審議性交易政策，是在1991年與2011年。為何事隔20年後的修法結果，會被批評為是回到20年前的違警罰法時期？女性主義中，反對性交易者，認為政府目前已有能力處理弱勢者的生存問題；而全面贊成性交易者，則認為社會有能力克服性剝削和性別不平等。大體而言，雙方都陷在自己不切實際的幻想之中。本文先陳述性工作以及其管制的正當性爭論，再討論其與憲法與國際公約之關係，最後以社會秩序維護法為主，分析我國對於性工作的管制沿革，並試圖以不同角度提出批評建議。

關鍵字

• 性交易
• 違警罰法
• 社會秩序維護法
• 女性主義
• CEDAW

全文下載

〈我國性交易產業管理的法制沿革與評析〉（Google文件，可點選「檔案」下載doc檔）

章節目錄

1 性工作的正當性爭議

1.1 不同的評價角度

1.2 性交易的正面價值

1.3 性交易造成的道德或法益侵害

1.4 小結

1.5 處罰的正當性與可能可行的制度

2 性交易在憲法中的定位

2.1 司法院釋字第666號

2.2 工作權

2.3 性自主權

2.4 隱私權

3 國際法

3.1 禁止販賣人口及意圖營利使人賣淫公約

3.2 消除對婦女一切形式歧視公約

3.3 聯合國打擊跨國有組織犯罪公約關於預防、禁止與懲治販運人口特別是婦女和兒童行為的補充議定書

3.4 翻譯問題

4 我國的性交易管制

4.1 管理娼妓辦法與自治條例

4.2 私法關係

4.3 違警罰法

4.4 民國80年制訂的社會秩序維護法

4.5 民國100年修正的社會秩序維護法

5 批評建議與結論

5.1 極端立場的偏頗

5.2 不討論緊急避難的原因

5.3 嫖客視角的缺席

5.4 總結

參考文獻