條件

本文參照王澤鑑《民法總則》（2008年10月修訂版，下同）第七章第二節

依內容分類

• 得附條件
  • 真正條件
    • 偶成：與當事人意思無關
    • 隨意：當事人一方可決定成就與否
      • 純粹：純由當事人決定
      • 不純粹：尚須有某種積極事實
    • 混合：成就與否取決於當事人及第三人的意思
  • 不真正條件／非真正條件／假裝條件／表見條件：徒具條件的外觀，而不具條件實質者
    • 法定條件：與法律規定完全相同者，為無條件之法律行為。
    • 不能條件：以客觀上不能成就的事實為條件者，
      • 如為停止條件：法律行為無效；
      • 如為解除條件：法律行為無條件。
    • 既成條件／已定條件：
      • 已確定不成就：同於不能條件。
      • 已確定成就：
        • 如為停止條件：法律行為無條件；
        • 如為解除條件：法律行為無效。
    • 不法條件：違法或背於公序良俗者，為無效之法律行為。
• 不得附條件
  • 身分行為（如婚姻、收養、離婚、認領）：附條件者，一概屬無效之法律行為。
  • 單獨行為（如解除、撤銷、承認、抵銷）：附條件者，
    • 原則上為無效之法律行為；
    • 例外：
      • 附加條件經相對人同意；或
      • 條件之成就與否，純由相對人決定。

使法律行為無效者

• 純粹隨意、僅繫於債務方意思之停止條件。參照：最高法院55台上214判決
• 以「確定已成就者」為解除條件。參照：68台上2861判例
• 以「確定已不成就者」為停止條件。
• 以「客觀上不能成就者」為停止條件。
• 違法。參照民§71
• 背於公序良俗。參照民§72
• 附於身分行為。
• 附於單獨行為，惟有二種例外：
  • 附加條件經相對人同意；或
  • 條件之成就與否，純由相對人決定。

歸屬於無條件的情形

• 與法定條件完全相同者
• 以確定已成就者為停止條件
• 以確定已不成就者為解除條件
• 已不能成就者為解除條件

問題

1. 「非純粹隨意條件」定義（第455頁）中之「積極」何解？如契約為「汝如未考上駕照，贈汝腳踏車」是否屬消極？若為消極，究屬何種分類？
2. 承上，若為「汝如考上駕照，贈汝汽車；如未考上，贈汝腳踏車」究屬一個或二個贈與契約？
3. 「非純粹隨意條件」與「混合條件」其實有競合可能。
4. 「贈汝此車，如汝不用或／且我欲用時需還我」是否合於隨意條件「當事人『一方』之意思可決定條件成否」之定義？本例係屬純粹或非純粹？
5. 「純粹隨意條件係繫於債務人一方之意思者，如為停止條件，其法律行為無效」真的也適用於雙務契約？
6. 「以已成就之事實為停止條件，應認法律行為無條件」是否會生「探求當事人真意」之問題？即：若「汝如通過英檢，贈汝汽車」乃為使相對人致力於語言學習（而非能力鑑定）時，是否真無疑議？
7. 民§335Ⅱ（抵銷之意思表示，附有條件或期限者，無效。）是否有例外可能？即若：附加條件經相對人同意，或條件之成就與否純由相對人決定時？
8. 民§948Ⅰ之「保護」與動擔§5Ⅰ之「對抗」的衝突結果，為何是以後者優先適用？（第467、468頁）
9. 最高法院88台上3254判決關於廢棄部分

   • 瑞記公司應於系爭機器試車完成時，給付價款三百八十一萬元，於試車完整調適運轉正常生產起一個月內付清尾款等語，似係預期系爭機器將來必可試車完成正常生產，以該事實之發生為債務之清償期，並非以之為付款之停止條件。原審未注意及此，遽認其為付款之停止條件，已有未合。

     這確實是「欲於條件成就時，發生『清償期確定』之效力」，何以非屬民§99Ⅰ謂之「停止條件」？

   • 當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，應認該事實發生時或其發生已不能時，為清償期屆至之時；

     「發生已不能」亦有「清償期屆至」之效力，法理何在？

   • 倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，應類推適用民法第一百零一條第一項規定，視為清償期已屆至。

     條文位置極近，實難想像「『民§102Ⅲ未提及§101』乃屬立法疏漏」，何以竟不能解為「有意省略」而（如民§92Ⅰ但、Ⅱ）採反面解釋，認其不得類推適用？