無權行為

• 本文之法條文字引用多為縮寫、改寫，切勿直接引用。
• 「限制行為能力人」簡稱「限人」；「法定代理人」簡稱「法代」。
• §15-2（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）亦準用§78~83、§85。
  （問：其與限人之差異為何？§84何以未準用？）
• 別忘了亦均可能有§88Ⅱ或§92之適用。

樣態		無權處分	限人未得法代允許之契約	無權代理	無權代表
法源		民§118	民§79~83	民§110, 170, 171	74臺上2014判例：關於公司機關之代表行為，應類推適用關於代理之規定
行為類型		處分行為	契約 （如為單獨行為，則依§78為無效）	法律行為	所有行為 （含法律行為、事實行為、侵權行為）
承認權人	承認	§118Ⅰ、§79：經承認始生效力		§170Ⅰ：非經本人承認，對於本人不生效力。
		§115：原則上溯及生效。
相對人	催告	（無規定）	§80Ⅰ：得定一個月以上之期限催告	§170：得定相當期限催告
			§80Ⅱ、§170後：承認權人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
	撤回		§82、§171： 未經承認前，相對人得撤回意思表示。 但訂立契約時，知行為人無權者，不在此限。
行為人	嗣後得權	§118Ⅱ本：無權利人嗣後取得處分權者，其處分自始有效。（無須承認）	§81：限人於限制原因消滅後，其承認與法代之承認，有同一效力，並准用催告之規定。	（無規定）
		§118Ⅱ但：原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 §118Ⅲ：若數處分相牴觸，以最初之處分為有效。	（無規定）
其他		善意取得制度 動產：§801（所有權）、§886（質權）、§948（占有） 不動產：土§43（登記絕對效力）	§83：用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。	§110：無代理權人對於善意之相對人，負損害賠償之責。	§28：法人對於有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。