怎樣做愛才不會有罪

前兩篇好像太不實用了，所以這次來寫比較實際的問題好了。
其實每一條都可以講很多東西，不過那樣這篇會太冗，之後有機會再逐條分析吧～
要特別注意的是：本文所說的是「如果法官相信的話，最後會不會有罪」的問題，至於檢察官會不會起訴、法官會不會相信，那就要看造化了…

「性交」必須以「非正當目的」為前提，那我爸媽究竟是「不正當」還是沒有性交過？

民國88年修法時，考量到「姦淫」常常被解讀成異性間性器官接合，而沒法把同性間性交以及其他「不正常」的方式（口交、肛交、指交、異物侵入等）也包含進去，於是把詞彙改成「性交」，並在《刑法》第10條第5項定義著：

「危險性行為」一詞隱含的性政治

Ｑ：小明剛出生，請問小明的爸爸為什麼不能捐血？
Ａ：《捐血者健康標準》第4條第17款規定「一年內曾從事危險性行為」者，應暫緩捐血。

新成立了粉絲頁【性交與法律】，請有 Facebook 帳號的朋友賞個光吧～

公然猥褻罪的成立要件

刑法第234條…意圖供人觀覽…之「人」，當指…無欲參與之不特定人或特定多數人而言

這張由優菜 Neo Huang 於2009年在交大浩然圖書館拍攝，咱們來談談這樣的拍攝過程是否違法吧～