比戒嚴還可怕的社維法修正

社維法修正迄今一個月許，對於性剝削現象沒有任何改善，反而使底層性工作者們因為嫖客也不敢上門，生活更是雪上加霜。整體而言，除了娼嫖們怕被抓而更不願意戴套之外，本次修法還有四大缺失：

直系姻親間的相婚權

憲法期末考最後一題是：

Ａ男與其前岳母Ｃ女欲結婚，以民§983Ⅱ規定（直系姻親，於姻親關係消滅後，亦不得結婚）侵害兩人之婚姻自由及平等權為由，依法聲請釋憲。請以妳/你個人贊同或反對Ａ男與Ｃ主張為出發點，試擬本件釋憲案之解釋文要旨。

當時我沒有寫好，後來想到一些切入點，僅以隨手記的方式記錄於此。

別再叫它〔性別教育平等法〕

「認識同志」要如何被納入國中小學，這幾個月來雖然沒有太大版面，但其實各個不同立場的團體間已經炒得沸沸揚揚，甚至有控告誹謗的了。在這些爭吵中，許多文章和演講把〔性別平等教育法〕誤稱為〔性別教育平等法〕，但該法的名稱之所以不像〔性別工作平等法〕將「平等」一詞放在後面，是有其原因的。

無權行為

• 本文之法條文字引用多為縮寫、改寫，切勿直接引用。
• 「限制行為能力人」簡稱「限人」；「法定代理人」簡稱「法代」。
• §15-2（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）亦準用§78~83、§85。
  （問：其與限人之差異為何？§84何以未準用？）
• 別忘了亦均可能有§88Ⅱ或§92之適用。

條件

本文參照王澤鑑《民法總則》（2008年10月修訂版，下同）第七章第二節

墮胎、自由刑與母殺嬰兒的比較

此為99學年第2學期在輔大修習莊世同老師的［法律倫理］課程的期末報告。

物權條文分類

※尚待補充！

參考：

• 民法物權編及其修正前條文
• 民法§166, §241, §1101Ⅱ
• 民法物權編施行法
• 土地法及其施行法
• 海商法
• 動產擔保交易法及其施行細則
• 公寓大廈管理條例及其施行細則

農育權

此為陳榮隆老師2011-04-25於輔大法律系之物權課筆記。

相關連結：民法農育權章條文

各種物權基本定義

截自民法物權編、民法物權編施行法、動產擔保交易法

錯誤理論

分類方式採：林山田《刑法通論(上冊)增訂九版》

跟植物人做愛，算不算強姦？

（本文大多是筆記性質，無完善的行文架構）
因看了伊達正宗的噗而發本文。
與之前的拙著〈六歲女童性侵案〉能一同比較的，即對心智缺陷之人為性交／猥褻行為。從刑法本文來看，以是否「違反其意願」作為分別，列於§222Ⅰ(3)和§225Ⅰ：

［聯合國憲章］中英對照

（這不是我翻的）

性侵六歲女童，判刑三年

關於「性侵六歲女童，只被判三年」一案（高雄地院99,訴,422），法官裁判失當的點在於「只判了三年」，至於輿論罵其竟以「未違其意願」作為判準，則是立委們的問題。

［維也納條約法公約］中英對照

趁著修杜筑生(前)大使的［國際公法］，從講義整理了一個中英對照的表格。也做了PDF檔（橫版）

注意：這不是我翻的。

釋字爭點列表

競合類型的判斷

德派的競合理論

	單法益	複法益
單行為	法條競合	想像競合
複行為	與罰的前、後行為	實體競合

法益的分類

法益	個人	人格	生命
			身體健康
			自由
			名譽信用
			秘密
		財產	個別（如竊盜、搶奪、(準)強盜、侵占、毀損）
			整體（如詐欺、恐嚇取財、重利、背信、贓物、損害債權）
	超個人	社會	公共安全
			公共信用
			善良風俗
		國家	存立安全
			執行職務公正性
			權力作用
			司法權正當行使

意思表示不自由之撤銷

民§92

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

民§801

動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。

民§948Ⅰ

以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。

不自由之原因	撤銷／對抗對象	明知（§92Ⅰ本）	不知
			因重大過失	因輕過失	不得而知
詐欺	相對人 （§92Ⅰ但）	得撤銷／對抗	得撤銷	視「可得而知」之界定	不可撤銷
	第三人 （§92Ⅱ）		不可對抗
脅迫	相對人 （§92Ⅰ但書反面）		得撤銷
	第三人 （§92Ⅱ的反面）		得對抗	關於動產占有之讓與， 與§801、§948Ⅰ對抗

須注意的是

歸化標準

原本是翻陳新民《憲法學釋義》提到憲法§3（具中華民國國籍者為中華民國國民），然後覺得國籍法§§3~7寫得很亂，於是做了這個（若圖太小就點擊下載）：